Spotify vs YouTube, или что выгоднее для автора?
Что и для чего анализируется:
Как я нашёл базу
Я решил найти базу данных, связанную с трендами Ютуба, но в поисках нашёл базу треков Спотифая, в которой помимо информации о треках, были данные о наличии видео на Ютубе и его статистике.
Что это мне дало
Просмотрев колонны, по которым шло разделение, мне в голову пришла идея сравнить то, насколько Спотифай или Ютуб лучше для автора как площадка для распространения своего произведения.
Лично для меня это интересно с целью узнать, почему авторы, за которыми я слежу, редко выкладывают в Ютуб видео всех треков, которые есть на Спотифае в новом альбоме, возможно в этом есть закономерность?
Так как треков и данных было много (около 18 000), я решил что это идеальная работа для Питона.
Как я анализировал
Чтобы понять выгоду, мне нужно было сначала определить на какой из двух платформ больше прослушиваний у треков в целом.
После этого, я решил изучить данные на Ютубе, чтобы понять насколько много активности происходило там с каждым из треков.
Для этого я сравнил количество просмотров и комментариев, затем просмотров и лайков в двух форматах, а затем одну интересную вещь, которую заметил в базе данных: тип видео — официально оно было опубликовано, или нет.
Первый этап — импорт библиотек
После импорта я выполнил поочерёдно строки для прочтения базы из таблицы.
Второй этап — Spotify vs YouTube
По диаграмме видно, что прослушиваний в Спотифае больше, чем просмотров у видео. Отсюда можно сделать вывод, что выкладывать треки в Спотифае лучше, чем записывать отдельное видео для Ютуба.
Третий этап — просмотры vs комментарии
Тут можно увидеть, что соотношение комментариев к просмотрам видео сохраняется независимо от количества просмотров. То есть активность в целом всегда одинаковая.
Четвёртый этап — просмотры vs лайки
С помощью этих диаграмм я хотел проверить насколько у роликов равноценна активность с просмотрами. То есть, насколько активно зрители взаимодействуют с клипом на основе самого популярного и стандартного способа — лайков.
Как оказалось, активность у треков довольно маленькая, если сравнивать с количеством просмотров.
Пятый этап — официальность видео
Тут уже важно раскрыть одну колонну, которая привлекла моё внимание в таблице — источник видео на Ютубе, а именно загрузил ли его официальный аккаунт автора или лейбла, или же это что-то стороннее, то есть автором не загруженное и, скорее всего, не запланнированное для загрузки на Ютуб.
Как можно заметить, 24% треков опубликованы неофициально, а это значит что в большинстве случаев авторы сами их загружают, но при этом не всегда, и какие-то треки могут оказаться официально доступны только в Спотифае.
Какой вывод можно сделать?
Получается, что загрузка треков в Спотифай выгоднее в плане прослушиваний, чем загрузка видео на Ютуб. При этом активность можно отслеживать только на Ютубе, из-за чего там легче оценить настроение своей публики, узнать насколько сильно им понравился тот или иной трек.
Но активность часто оказывается низкой по сравнению с большинством, из-за чего авторы могут не обращать на неё внимание. При этом создание видео само по себе занимает больше времени, так как требует визуальный ряд к музыкальной композиции, то есть подготовка такого контента занимает больше времени.
Скорее всего, из-за этого и получается проблема, которую я заметил: авторы выкладывают не все треки на Ютуб, потому что понимают что получат не такую большую отдачу, как если бы они загрузили их в Спотифай.
Дополнительные источники:
Источник датасета: Kaggle
Для написания кода использовался Deepseek. В него буквально вводился запрос по типу: «Пропиши визуализацию данных в виде диаграммы, в которой сравнивается… с …», после чего дополнительно отправлялся код.
Для визуализации кода использовался сайт: Carbon
Для визуализации диаграмм использовался Photoshop.
Для обложка использовался Recraft AI и обработка в Photoshop. Промпт: chibi spotify fighting against chibi youtube.
