Жизнестроительная политика Ф.Шехтеля в художественном контексте Серебряного
Рубрикатор
1. Концепция 2. Биография Шехтеля 3. Дом на Петербургском шоссе 4. Неосуществленный проект 1896 года 5. Особняк в Ермолаевском переулке 6. Особняк на Большой Садовой 7. Дача «Нагорная» 8. Проект усадебного комплекса в Крыму 9. Заключение
Концепция
Выбор темы: Тема исследования выбрана исходя из желания увидеть архитектуру не только как набор стилей, но еще и как способ организации жизни — личной, семейной и творческой. Интерес представляет именно «жизнестроительная политика» архитектора — его работа с частью жизни заказчика и собственной семьи через архитектуру — выбор участка, планировку, слияние интерьеров и ландшафта. Во времена Серебряного века это получает особую значимость, так как эпоха стремится к слиянию искусств и к превращению повседневности во что-то более значимое. Тем самым исследование позволяет выявить, как архитектор формирует «жизнь» в своих домах — от городских особняков до дачных и усадебных проектов.
Принцип отбора материала для визуального исследования Для визуального исследования выбираются объекты, в которых наиболее четко проглядывается жизнестроительная логика Шехтеля и разнообразие его решений: Дом на Петербургском шоссе (как ранний опыт «своего дома») Неосуществлённый проект 1896 года (как проявление замысла с минимальной реализацией) Особняк в Ермолаевском переулке (личное жилище) Особняк на Большой Садовой (городская резиденция с мастерской) дача «Нагорная» (загородная структура жизнестроительства) Проект усадебного комплекса в Крыму (масштаб усадьбы и работы). Принцип отбора: отбираются объекты, представляющие разные типы жилья (городской особняк, дача, усадьба, проект) и позволяющие увидеть, как развивается жизнестроительная политика архитектора
Принцип выбора и анализа текстовых источников: Отбор источников строится на сопоставимости: предпочтение отдаётся тем работам, где объекты Шехтеля показывают нам в контексте культуры Серебряного века, а также тем текстам, которые позволяют разглядеть дом как жизненное пространство
Ключевой вопрос: Ключевой вопрос исследования формулируется следующим образом: Как через архитектуру своих домов и проектов Шехтель выстраивает жизнестроительную политику — то есть систему решений, формирующих образ жизни, и как эта политика соотносится с Серебряным веком?
Гипотеза: Гипотеза состоит в том, что: Жизнестроительная политика Шехтеля является результатом архитектурной практики, и представляет собой осознанную стратегию, в которой дом мыслится как «организатор жизни». В разных типах объектов (городской особняк, дача, усадьба, неосуществлённый проект) эта стратегия работает по-разному, но подходит под общие принципы: акцент на движении и пространстве слияние архитектуры с социумом и культурой, связь интерьера с окружением и внешней средой. В контексте Серебряного века жизнестроительная политика Шехтеля оказывается похожей на более широкое стремление эпохи — стремление превратить повседневность в опыт и построить жизнь по своему желанию. Проверка гипотезы осуществляется через анализ объектов, сопоставление визуального материала и интерпретацию текстовых источников.
Биография Шехтеля Ф. О.
Фёдор Осипович Шехтель был одним из уникальных архитекторов московского модерна, который придумал свою концепцию «Жизнестроительства» — подхода к архитектуре как к пространству человека. Он считал, что архитектура — это не только формы, но и способ создавать место, в котором человек чувствует себя комфортно и живёт с окружающим миром. Для Шехтеля дом был не просто местом для жизни, а целой системой, где происходят события. Главная идея архитектора — дом должен быть живым. Каждая деталь в доме должна работать сообща. Шехтель часто соединял разные виды искусств: архитектура, интерьер, декорации, что создавало образ. При этом он думал не только о красоте, но и о том, как человек будет находится в доме. Всё строилось как путь, превращающий обычную жизнь в интересное пространство. Также Шехтель уделял большое внимание синергии дома с окружающей средой. Во всех своих проектах он учитывал природу. В городских особняках он часто создавал различные визуальные образы.
Большие окна и террасы показывали вид на природу, создавая ощущение соединенного пространства. В особняках, таких как Ермолаевский, он применял декоративный модерн, сочетая башенки, кованые решётки, мозаики и витражи.
Фёдор Осипович Шехтель, фото 1890-х годов
Эта концепция хорошо подходит под описание Серебряного века, когда искусство и обычная жизнь были связаны. Поздние проекты, такие, как дом на Большой Садовой, показывают Шехтель приходит к неоклассицизму: строгие формы и симметрия придают ощущение порядка и устойчивости, но при этом сохраняют характер. Концепция архитектора соединяет несколько важных идей: единство архитектуры и интерьера, гармонию с природой и эстетикой, а также жилую функцию здания.
Поздние проекты, например дом на Большой Садовой, показывают нам неоклассицизм: строгие формы и симметрия создают ощущение стабильности, но при этом сохраняют индивидуальный характер архитектора и его стремление
Дом на Петербургском шоссе
Собственный дом семейства Шехтель на Петербургском шоссе на Ямском поле. Архив семьи потомков Ф. О. Шехтеля
Дом был построен на Петербургском шоссе около 1889–1890 годов и был одним из первых проектов Шехтеля для проживания. Это был его первый опыт жизнестроительства, где он мог делать всё что угодно с формой и стилем, никак не ограничиваясь. Дом был продан в 1894–1895 годах в связи с гибелью сына архитектора.
По стилю, дом сочетал элементы модерна и неоклассицизма, с предпосылками на античные формы. В фасаде ощущается вилловая эстетика: строгие линии, простые пропорции, умеренная декоративность. Дом не сохранился, поэтому представление его внешнего вида возможна только по архивным фотографиям сохранившимся в семейных архивах Шехтеля.
Дом имел классическую схему — парадная часть на улице с залами, жилые комнаты и спальни внутри, хозяйственные помещения во дворе. Функциональность сочеталась с эстетикой.
Но тем не менее, этот дом подарил архитектору бесценный опыт, который он в последствии не раз применял в следующих своих работах. Дом на Петербургском шоссе так или иначе довольно сильно повлиял на его жизнестроительную политику, которую он применит еще много раз.
Неосуществленный проект 1896 года
Павильон на станции Одинцово. Архитектор Федор Шехтель. 1896 год
В 1896 году, когда москва готовилась к торжествам в честь коронации императора Николая, Шехтелю пришел заказ на постройку павильона на станции Одинцово в русском стиле. Для архитектора это был шанс проявить себя и свои умения. Заказ был выполнен ко времени, но к сожалению через несколько лет павильон сгорел и от него почти ничего не осталось, а после пожара его решили не восстанавливать и поставили там новый кирпичный павильон, что привело к утрате памятника архитектуры
Особняк в Ермолаевском переулке
Этот особняк Фёдор Осипович построил в 1896 году, и именно здесь сильно прослеживается переход окончательный переход к модерну, но также здесь можно увидеть смешение с готическим стилем
Особняк в Ермолаевском переулке в наше время. 2015 год
Особняк в Ермолаевском переулке был не только жильем но и местом сбора для различных деятелей. В доме собирались такие люди, как: Михаил Врубель, Исаак Левитан и Леонид Собинов. Дом демонстрировал эстетические и культурные ценности Шехтеля.
Вход в дом. 2015 год
Ермолаевский переулок. Закладка дома Шехтеля 1895
Фёдор Шехтель в кабинете своего особняка, 1905 год
Особняк в Ермолаевском переулке — один из лучших примеров жизнестроительной политики Фёдора Осиповича Шехтеля, объединение архитектуры, интерьера и декоративного искусства в одну среду для жизни и творчества. Таким образом, особняк в Ермолаевском переулке — не просто архитектурный объект, а пространство, формирующее жизнь, творчество и восприятие, что делает его одним из главных примеров реализации идей Серебряного века в архитектуре.
Шестигранный объём правой башни и парадный вход в особняк, 1910 год
Особняк на Большой Садовой
В 1910 году закончилось строительство третьего по счету дома Шехтеля. Дом включал в себя мастерскую, что показывало его намерение объединить жилую и творческую площадь. Этот дом показывает нам переход Шехтеля от модерна к сдержанным формам, характерным для его позднего периода, и является ценным объектом изучения архитектуры Серебряного века.
Вид с Большой Садовой улицы в 1910 году
Новый дом стал местом постоянного проживания и творчества архитектора. Строительство происходило в период, когда московский модерн переходил в другую фазу, сочетая декоративные элементы с рациональной, планировкой. Особняк на Большой Садовой выражает развитие Шехтеля: от декоративности ранних работ к более строгим формам, что соответствует культурной атмосфере Серебряного века и жизнестроительству.
Ф. О. Шехтель (1859—1926). Проект собственного дома на Большой Садовой улице в Москве, 1910 год
Парадный вестибюль. 1910–1913 годы.
Жилой комплекс Патриарх рядом с особняком, 2010 год
Дача «Нагорная»
Нагорная дача архитектора Шехтеля
Дача «Нагорная», спроектированная и построенная архитектором Шехтелем в начале XX века в районе Кунцева под Москвой. Эту постройку спокойно можно отнести к его экспериментам в области жизнестроительства. Это не городской особняк, а место отдыха, семейной жизни и творческой свободы, связанное с местностью и панорамой западных окраин города. Здание, к сожалению, не сохранилось
Нагорная дача архитектора Шехтеля
По сохранившимся фотографиям видно, что дача была довольно компактным, но выразительным деревянным домом, в котором слились мотивы модерна, русского зодчества и личной стилистики Шехтеля.
Нагорная дача архитектора Шехтеля
На месте прежних участков и холмов сформировалась современная городская застройка, и сильно изменилась инфраструктура Это сразу придает даче «Нагорная» статус утраченного наследия, известного в основном по фотографиям И это показывает, как дачная архитектура XIX–XX веков была уязвима перед городским ростом и преобразованиями. В плане исследования мы видим не конкретный памятник, который можно увидеть физически, а с образом, воссозданным по визуальным источникам
Проект усадебного комплекса в Крыму
Господский дом усадьбы «Новый Свет»
В конце XIX — начале XX века Л. С. Голицын развивал своё имение Новый Свет как центр виноделия и одновременно как экспериментальную усадьбу с развитой инфраструктурой
По данным исследований, в 1880–1890-е годы Шехтель выполняет проект дома для Голицына в Крыму В начале XX века архитектор разрабатывает проект конного завода в имении, но речь идёт уже не только о доме, но о целой усадебно-хозяйственном устройстве
К сожалению по поводу усадебного комплекса в Крыму существует мало информации, поэтому нельзя точно утверждать что Фёдор Осипович принимал участие в составлении проекта для князя, но если предположить то, я думаю это вполне могло быть правдой, поскольку Шехтель был любителем побывать в Крыму.
Заключение
Исследование показало, что архитектура Фёдора Осиповича Шехтеля может быть прочитана как жизнестроительная программа, последовательно реализуемая в разных условиях. От первого дома на Петербургском шоссе и неосуществлённого проекта 1896 года до особняков в Ермолаевском переулке и на Большой Садовой, дачи «Нагорная» и крымского усадебного комплекса — везде прослеживается одна вещь: дом понимается не как «коробка для проживания», а как инструмент организации жизни.
