Нерациональные элементы благоустройства Москвы
Москва кажется современным и богатым городом, но в ней полно примеров неграмотного благоустройства.
То есть мало того, что Москва грабит регионы, так ещё и не эти награбленные деньги не пускает в ход, а растрачивает попусту.
Я решил собрать коллекцию фотографий с неграмотным управлением в столице, которое создаёт неудобства для граждан и приводит к бесполезной трате средств.
Начну с показательного примера — тропинки, ведущей в никуда. Она бесполезна, по ней никто не ходит, и вряд ли строительство продолжат. Однако в отличие от других примеров, она хотя бы не мешает.
Думаю, многие часто видят лужи в городе во время и после дождя. На первый взгляд они могут показаться нормальным явлением, но при грамотном проектировании вода просто стекала бы в ливневую канализацию. Это не потребовало бы больших расходов, достаточно было бы продумать проект.
Этот конкретный пример — большая лужа, которая образуется при каждом дожде. Она находится в оживленном месте, у выхода из метро «Курская», где ежедневно проходят тысячи людей.
Иногда такие ошибки не только создают неудобства, но и угрожают безопасности. В этом районе, вместо того чтобы отремонтировать бомбоубежище, администрация решила сэкономить и заварила вход. В условиях, когда идёт война и беспилотники уже не раз достигали Москвы, это решение может стать причиной человеческих жертв в случае эскалации войны.
Бюрократическая беспечность также приводит к множеству других нелепых решений. Например, шлагбаум, который можно объехать и даже не заметить. В этом случае его поставили по регламенту перед отделением Росгвардии, но смысла то в нем нет.
Вот ещё примеры непродуманного градостроительства: Тротуар, по которому все равно приходится переходить дорогу в неположенном месте. При этом одновременно могут штрафовать за такой переход.
Подъем, не ведущий никуда. А за заложенной дверью — улица, и для кого-то этот путь мог бы каждый день значительно сокращать дорогу.
Ещё один тротуар, по которому явно никто не ходит. Сказать, что он создан для красоты, язык не поворачивается.
Думаю, многие замечали и вытоптанные газоны. Чиновники, скорее всего, обвинили бы самих жителей, но на самом то деле это следствие непродуманного благоустройства. В этом случае, чтобы попасть со входа во двор на детскую площадку, приходится идти в десять раз больше, чем по прямой тропинке через газон.
Нашел и более необычное место, где можно было бы сделать удобнее — арка. Вместо того чтобы заколачивать ниши, здесь можно было бы установить лавочки и создать комфортное место для отдыха, защищенное от дождя.
Очень часто бюджетные средства тратятся на замену относительно новых объектов на более новые. Ситуации с ежегодной заменой плитки, думаю, всем известны. Но я нашел и похожий случай с дорожными знаками: по всей дороге лежат старые знаки, рядом с которыми поставлены новые. Отличить старые от новых можно только по тому, что последние уже вкопаны.
Вот еще пример: вместо того чтобы проложить к лавочке дорожку, ее просто поставили, и люди вынуждены протаптывать путь к ней по газону. В дождь все это размывается, а грязь разносится по прилегающим территориям.
И завершу я примерами с абсолютно ненужным светофором. Само по себе это место почти не проходимо: рядом парк, и люди идут по параллельной дороге. Этот светофор установлен перед шлагбаумом и тупиком, где движение машин отсутствует, и стоил, вероятно, около 100 000 рублей. Кому это было нужно?
