Тоталитарная архитектура; воздействие на психику

1. Концепция
2. Ссср
3. Германия
4. Заключение
5. Библиография
6. Список источников

Глядя на все монументальные сооружения в той или иной степени тоталитарных эпох, ощущается нечто всех их в духе образа объединяющее — холод перемешанный с давящим гигантизмом. Эта архитектура своим смыслом завязана на влиянии на психику человека, вызывая некоторую степень дрожи своими часто нереалистичными и пугающими размерами. Это обосновано, ведь каждый пытается выделить своё присутствие, и для этого используется все подходящие возможности самовыражения. В случае с архитектурой, это конечно, формо-цветовые контрасты.

Управленцы тоталитарного времени хотят надавить на всё их окружающее жёсткостью своего характера и решимости, оттуда и образуются в столь большом количестве тяжёлые, острые, рубленные формы зданий и парковых композиций, в особенности административного характера — они становятся почти святилищами власти, легитимизируя её одной лишь силою и вездесущностью хозяйской хватки, исполненной в камне и кирпиче.

Исследования показывают, что окружающие пространства напрямую влияют на поведенческие особенности человека, формируя тип его мышления. Так, например[1], американо-канадские учёные Мейерс-Леви Дж. и Жу Р. в двухтысячных в работе «Влияние высоты потолка: эффект предварительного воздействия на тип обработки информации, используемый людьми» выявили, что есть различия между эффектом высоких и низких помещений на работу мозга. Согласно исследованию — первые дают ощущение «свободы», в связи с чем повышается креативность, а также спонтанное поведение. Вторые же напротив — концентрируют и фокусируют внимание человека и, например, хороши для устранения каких-либо дефектов, если речь идёт про технические рабочие помещения.

Исходя из этого можно утверждать, что имеет место быть повсеместное воздействие любых форм вокруг человека на его психо-эмоциональный конструкт. Это крайне интересный момент, ведь в таком случае эти формы можно делать в архитектуре со специально заданными характеристиками, задавая эмоциональный тонус тем, на кого эти сооружения могут из-за частоты пребывания поблизости оказывать нужный психо-эффект.

Тоталитарная архитектура не совсем завязана на логистике тех или иных мест, где она располагается. Она являет собой вечного учителя и возможно даже суверена. Она нужна чтобы во многом подавлять человека, показывая ему, сколь он мелок и даже ничтожен перед ней.

Это в первую очередь именно и конкретно искусство, что общается и нравоучает тебя, и только лишь во вторую-третью очередь это градостроительство, практика, удобство использования и прочее.

В этом отношении тоталитарное здание абсолютно родственно картине, поэме, музыкальному произведению и прочему из списка.

Она изначально создана совсем для другого и с другим подходом к делу.

Лейтмотивом архитектуры 20 века в тоталитарных и не только странах стал факт извечного пристального наблюдения за изобразительной частью культуры со стороны властей. Так было и в ссср, например[2], Луначарский говорил: «Всякая агитация есть зародышевое искусство. Всякое искусство есть агитация… Наша архитектура должна быть не только целесообразной, но и выразительной. Она должна говорить массе о силе, о порядке, о радости, о блестящем будущем, которые несет с собой социализм». Архитектор Моисей Гинзбург также утверждал[3] подобное: «Мы рассматриваем архитектуру как мощный фактор организации нового быта и психологии трудящихся масс.»

В ссср планировалось перенести центр Санкт-Петербурга (Ленинграда) в район сегодняшних Московских ворот, с возведением там монументальных арочных сводов, отсылающих к арке главного штаба. Тем самым, образовав два свода с одной стороны площади Ленина и два с другой, получилась бы большая, частично крытая улица, идеально подходящая для маршей.

Эскизы с маршем. Видны максимально простые прямые формы с определённой степенью гигантомании.

Снова здание пытается как бы затмить всё окружающее вокруг, оно выглядит чужеземцем за счёт того, что оно не хочет вписываться в окружение, но хочет подчинять последнее. На красную площадь будто бы приземлился космически корабль. Столь «нагло» здание здесь стоит.

Дом Советов входит в ряд самостоятельных мега сооружений, которые как будто бы могут жить на самообеспечении. Это снова простые, доминирующие и давящие на пространство объёмы. Учитывая, что это сооружение должно было вызывать гордость, дрожь и ощущение «величия», вполне обоснована игра представленных форм.

Цель этих зданий поучать тебя, а не жить или пользоваться ими.

Национал-социалистическая Германия смотрела на архитектуру как на выражение нового духа в камне. Она хотела чтобы архитектура «разговаривала» с человеком. Формы использовались ещё более простые и строгие чем у ссср. Административные здания должны были иметь подчинительный тон, полный субординации и послушания. Наверное самым видным лицом архитектуры Был Альберт Шпеер.

Одна из его работ — Немецкий стадион, он должен был иметь монструозно огромные размеры, доходящие почти до непрактичности пользования, ведь главное в этом типе сооружения это впечатлить, сделать чтобы у человека «дух захватывало».

Архитектурно это снова весьма простые и рубленные формы — без излишеств ибо они будут конфликтовать со строгостью сооружения.

Стадион был воистину впечатляющих размеров и для того чтобы убедиться в его работоспособности были сделаны муляжи рядов.

Выше представлена серия сооружений в основе своём авторства А. Шпеера.

отчётливо видны маленькие почти глухие окошки на огромных недеталлизированных стенах. Объёмы все максимально простые, много глухих стен вовсе без окон. Здание-гигант будто от тебя что-то скрывает и не раскроет тебе своего секрета пока ты не склонишь голову под его величественными сводами и размерами.

Задача зданий тоталитарного времени поучать тебя, а не давать тебе ими пользоваться. Здание-книжка. Можно предположить, что раз такой инструмент психологического влияния как архитектура, использовали столь повсеместно авторитарного характера люди у власти, искавшие выгоду везде и во всём, то, вероятно, он весьма эффективен, и его следует использовать в полезных для общества и хороших целях.

1. https://www.researchgate.net/publication/325016082_Neuroscience_for_Architecture_How_Building_Design_Can_Influence_Behaviors_and_Performance
2. http://lunacharsky.newgod.su/lib/iskusstvo-na-zapade/tezisy-doklada-lunacharskogo-o-zadachah-proletarskoj-arhitektury/
3. https://vakin.livejournal.com/1059297.html