This project is a student project at the School of Design or a research project at the School of Design. This project is not commercial and serves educational purposes

Рубрикатор

✴ Введение:  Концепция исследования

✴ Иллюстративный ряд  Глава 1: Икона  Глава 2: Индекс  Глава 3: Символ

✴ Заключение  Вывод  Источники: библиография  Источники: изображения

В начале двадцатого столетия Николай Евреинов, теоретик театра и драматург, сформулировал новое понятие «театральности», резко контрастирующее с взглядами его именитых коллег в лице Станиславского и Мейерхольда. Он создал философию, которая не укладывалась в рамки существующих систем, и пришел к выводу, что пределы театра относительны и не могут быть ограничены кулисой, рампой или любым другим элементом контекстуальной условности. Теория Евреинова интерпретировала крылатое выражение Уильяма Шекспира: «Вся жизнь — театр, а люди в нем актеры».

«Проект вечного, идеального театр исполняет здесь, а не делегирует его в другое, воображаемое место „вечного“ — место культуры, храма, архива, музея и пр. Театр всегда „здесь“, а не „там“, и это позволяет условному зрителю не созерцать происходящее как представление, а мыслить себя как потенциального исполнителя»

(Александров, 2019, 259)

Сайт-специфическое искусство — то, что создано для конкретной локации с учетом ее характерных особенностей. Понятие впервые было представлено в конце 60-х, и использовалось в большей мере в описании скульптуры и инсталляции. Одновременно этому набирал популярность ленд-арт, философию которого в 1968 году сформулировал Роберт Смитсон в эссе «Осаждение разума: земляные проекты».

Почему так стремительно возрос запрос искусства на ощущение себя вне выставочного пространства и в контексте окружающей среды?

«Избавление от оков мастерской в какой-то степени освобождает художника от ловушек ремесла и творческого рабства. Подобное состояние может возникнуть вне всякой связи с „природой“»

(Роберт Смитсон, 1968)

По мнению автора, одна из главных причин — социальные настроения послевоенного общества 60-х. Мир постепенно, в какой-то мере заново, учился дышать полной грудью, заращивал раны, в то время как повсеместная свобода все увереннее вступала в свои права. Коллективная травма зарубцевалась: человек, у которого однажды уже выбили почву из-под ног, выучил собственную беспомощность перед лицом неподвластной ему милитаристской машины.

Так появился повод «заземлиться» — сосредоточиться на природе вещей, а не на их поверхностном облике, ведь человек уже на своем опыте убедился в его непостоянстве. Реакцией на несправедливость стала смена политического активизма на экологический. Автор рассматривает это изменение как попытку человечества взять на себя ответственность за причиненные разрушения посредством созерцания и деятельной внимательности, подвластных принципам природы в широком ее понимании.

В послевоенные годы в современном искусстве настала эра концептуализма — идея возымела большое преимущество над ее физическим воплощением. В отличие от оптимистичного модерна (modern art), романтизирующего опыт предшественников, и постмодерна (postmodern art), который, как емко заметил Вилисов в «Нас всех тошнит» — «иронически обращается с прошлым, компилирует его отголоски по мозаичному принципу» (2020), современное искусство (contemporary art) интересовала причина, по которой человек вопреки всему продолжает им заниматься. Реорганизация процесса выражения обрела первостепенное значение, и акцент сместился с качественного воплощения художественной мысли на уникальность замысла артиста.

В этой работе автор изучает сайт-специфическое искусство с 60-х годов до наших дней, охватывая как начальные этапы развития направления, так и его преобразования в процессе существования. В качестве визуального материала выступает ленд-арт (как основоположник концептуальной сайт-специфичности), инсталляция, театральная, хореографическая и перформативная практики. Выбор конкретных произведений автор осуществлял субъективно, выделяя из всех работ ярких представителей направления наиболее известные и показательные для данного визуального исследования (что ни в коем случае не отменяет факта применимости данного аналитического метода и к другим объектам искусства упоминаемых художников).

Original size 2053x860

Роберт Смитсон «Спиральная дамба», 1970 / Стефан Копловитц «Ритуал для Нового Мира», 2012

Для сравнения таких разных, на первый взгляд, монументальных работ Роберта Смитсона с краткими хореографическими зарисовками Стефана Копловитца, необходимо осмыслять даже статичное концептуальное искусство как перформативное, потенциально преодолевающее границы времени и места.

«Ясно, что каждое субъективное состояние сознания заключает в себе нечто индивидуальное и сиюминутное, делающее его в целом неуловимым и не поддающимся передаче, тогда как художественное произведение предназначено для того, чтобы быть посредником между его творцом и коллективом».

(Ян Мукаржовский, 1976 (1936))

Если мы опираемся на подход Евреинова, то предпосылкой к такой трактовке можно счесть современные эксперименты с формой, где театр выходит за пространственные рамки. В качестве примеров вспомним «Неявные воздействия» Всеволода Лисовского, «бродилку», которая начинается в метро, и осваивает город «в нигде», разворачиваясь и завершаясь в непредсказуемых точках; и хулиганское проникновение в древнегреческий миф — «Гору Олимп» Яна Фабра длительностью 24  часа без антрактов и других театральных условностей.

Original size 2480x788

Всеволод Лисовский «Неявные воздействия», 2017 / Ян Фабр «Гора Олимп», 2015

Так темпоральность театрального перформанса становится созвучна долговременному, монументальному характеру ленд-арта. Однако их восприятие зрителем, все же, лежит в разных плоскостях — именно этот парадоксальный феномен и призвана упорядочить семиотика, сводящая необъятный чувственный опыт к форме знака.

Структура исследования

Структуру исследования определила работа Ивайло Александрова «Архитектоника театральности. Семиотика театрального перформанса» (2015). Она вмещает в себя опыт ученых, вектор интереса которых составляла преимущественно семиотика перформанса и театрального действия, и расширяет его, смещая акцент со слова и жеста актера (в общих чертах) на само пространство сцены. Александров, Богатырев, Мукаржовский, Лотман, — ученые, чьи тезисы послужили основой для аналитических штудий автора данного исследования. Деление на разделы же основано на триадической знаковой системе Чарльза Пирса: Икона, Индекс, Символ.

В таком подходе исследовательница видит возможность «не просто смотреть сквозь семиотику, но понимать посредством нее» (по Александрову, 2019, 17). Структуризация сайт-специфической художественной практики, которой предполагает поспособствовать данная исследовательская работа, должна помочь не только зрителю лучше понимать современное искусство, но и художнику грамотнее его кодировать, прибегая к тому или иному виду знака, используя его как инструмент.

Цели исследования

С помощью визуального материала автор хочет ответить на вопросы: Как выстроить символическую связь объекта искусства с пространством, в котором он создается и существует? Почему театральность вещей и среды ощущается даже там, где нет ни намека на сцену?

Глобальная цель исследовательницы: внести вклад в сферу изучения сайт-специфического театра, раздвинув его границы до мультидисциплинарных художественных практик; способствовать росту интереса и лояльности зрителя к современным перформативным формам посредством структурной идентификации некоторых приемов, оставляя при этом место воображению и праву на свободную интерпретацию увиденного.

Связь с ВКР

В качестве выпускной квалификационной работы автор проектирует сценографию для сайт-специфического пластического перформанса в селе Подлубово (республика Башкортостан) с участием танцовщиков и хореографов Народного Театра Танца Ренессанс, где хочет показать символическую связь танцора, повзрослевшего в стенах театра и пронесшего этот опыт через всю жизнь, с жизненным циклом хлеба — от поля и до готовой булки — в механизированном токе. Данное визуальное исследование имеет прямую связь с дипломной работой, так как для создания грамотного оформления «сценического» пространства необходимо изучить методы кодирования художественной мысли, и на основе полученных данных сделать свой перформанс понятным зрителю, незнакомому с историей места (механизированный ток) и контекстом конкретного театра (НТТ Ренессанс).

We use cookies to improve the operation of the website and to enhance its usability. More detailed information on the use of cookies can be fo...
Show more