Использование ИИ в продвижении проекта
задачи
В этом модуле я изучала, как с помощью инструментов искусственного интеллекта можно не просто показать дизайнерский проект, а раскрыть его глубже — через тексты, визуальные образы и мультимедийные форматы. В качестве примера я использовала свой учебный проект — дизайнерскую книгу-исследование о синтезе в творческих дуэтах. В ней я экспериментировала с визуальным языком, типографикой и материалами, чтобы показать, как из двух человек рождается нечто большее — совместное творчество, выходящее за рамки индивидуальных усилий.
С помощью ИИ я подготовила сценарий для короткого видео, создала озвучку и субтитры, а также оформила SEO-тексты для публикаций на разных платформах. Такой комплексный подход позволил не просто рассказать о книге, а сделать проект более выразительным и понятным, повысив интерес и вовлечённость аудитории.
статья и продвижение
Эту статью я делала с помощью ИИ и выложила на Дзене и VC.ru. По ходу работы использовала разные сервисы — от того, чтобы распланировать и структурировать материал, до самой финальной правки текста. В итоге получилось собрать мысли воедино и сделать статью понятной и цельной.
Сначала я взяла NotebookLM — он помог разобраться, как устроена похожая статья по теме дизайна, которая была близка моему проекту по стилю и подаче. С его помощью выделила главные смысловые блоки, логику и ритм — на этом построила черновой план, который был достаточно структурированным, но при этом гибким, чтобы подстроиться под мой проект.
Дальше я переключилась на ChatGPT и сначала сделала с собой небольшое интервью — по сути, просто рассказала проект, отвечая на вопросы, будто объясняю его другу. Это помогло мне чётче понять, на чем нужно сделать акценты, а что можно опустить, и вообще лучше структурировать смысловую часть.
промт для интервью
Далее я использовала подготовленный план и свои описания, чтобы попросить ИИ создать первый вариант статьи. Получился довольно аккуратный и логичный текст, однако мне показалось, что ему не хватает эмоционального звучания. Чтобы задать нужное настроение, я приложила свои заметки из эссе в качестве ориентира — с более яркой авторской интонацией. Впоследствии текст пришлось доработать, так как стиль эссе оказался немного резким для итогового варианта.
Параллельно я подключила задачу по SEO — просто потому что важно, чтобы текст не только звучал, но и находился. С помощью ChatGPT мы определили подходящий список ключевых слов по теме (анализ данных, визуализация, digital-аналитика, маркетинг и т. д.), а дальше я аккуратно встроила их в текст, стараясь сохранить естественный ритм и свою интонацию. Получилось органично — без ощущения, что это сделано «для галочки».
промт для поиска SEO
промт для внедрения SEO
моя статья на дзене
моя статья на vc.ru
аналитика продвижения
статистика статьи на дзене
статистика статьи на vc.ru
На VC.ru публикация быстро собрала просмотры — платформа хорошо работает с моментальными показами и активно продвигает свежие тексты. Однако вовлечённость там была умеренной: аудитория скорее «просматривала», чем вступала в диалог.
Дзен сработал иначе. Там материал набирал медленнее, но реакции были живее: больше комментариев, больше отметок «нравится». Платформа устроена так, что отдача приходит не сразу, но зато дольше держится. Алгоритмы Дзена выстраивают ленту под интересы, и текст дольше остаётся на виду у релевантной аудитории.
При этом интересный контраст: на VC больше людей дочитывают до конца, а на Дзене чаще реагируют эмоционально, но «не дочитывают». Возможно, дело в структуре: VC даёт целостный, вдумчивый опыт, а Дзен — скорее импульсный, с акцентом на быстрый отклик. В итоге получилась почти диаграмма двух моделей восприятия: одна — про глубину, вторая — про контакт.
видео
Для создания видео я использовала несколько ИИ-сервисов. Сценарий и текст писал ChatGPT, озвучку сделала через ElevenLabs, а визуализацию и монтаж — в InShot с фото и видео книги. Субтитры тоже добавила с помощью встроенных функций InShot и нейросетей. Такой подход значительно ускорил процесс и открыл новые творческие возможности. В итоге стало понятно, что ИИ — это не просто инструмент, а настоящий помощник, который помогает точнее и ярче донести идею.
промт для короткого видео
мое короткое видео на дзене
аналитика продвижения
статистика ролика на дзене
Вовлечённости почти не было — 3 лайка и ни одного комментария, подписки или репоста. То есть вроде кто-то посмотрел, но ничего не почувствовал настолько, чтобы как-то отреагировать.
Просмотры есть — 27 штук, и это вроде бы окей, но по ощущениям просто мимоходом. Аудитория не задержалась, дальше ничего не пошло.
Платформа тоже не поддержала — был короткий всплеск 26 июня, а потом всё. Видно, что алгоритмы Дзена не особенно дружат с видеоформатом, по крайней мере в таком виде — никакого стабильного показа или продвижения не случилось.
общая аналитика продвижения
аналитика по статье и ролику по часам на дзене
По итогам публикации стало ясно: VC.ru справляется с продвижением текста значительно лучше, чем Дзен. На VC материал получил 184 показа и 13 прочтений — не взрыв, но явно выше вовлечённость, чем на Дзене, где статья собрала всего 31 показ и 5 дочитываний. Аудитория VC оказалась активнее и внимательнее.
Что касается видео на Дзене — там 25 показов и 29 просмотров, что звучит неплохо, но всё это не переросло в действия: ни подписок, ни комментариев, ни репостов. Вовлечённость почти нулевая.
В целом, VC.ru выглядит как более эффективная платформа: и внимание привлекает, и интерес удерживает. А Дзен, по крайней мере в этой форме, слабо отрабатывает — особенно если делать ставку на видеоформат.
Даже при наличии двух разных форматов контента на Дзене — статьи и видео — суммарный охват составил всего 57 показов. Для сравнения: одна лишь статья на VC.ru набрала 184 показа. Это довольно наглядно показывает, что у Дзена охваты заметно ниже, тогда как на VC.ru контент получает куда более уверенную видимость и шанс быть замеченным.
С вовлечённостью у Дзена всё оказалось лучше — несмотря на меньший охват, общее количество реакций на контент (лайки, комментарии, подписки) достигло примерно 50. Для сравнения: VC.ru, даже при значительно большем количестве показов, дал всего 10 взаимодействий. Это говорит о том, что аудитория Дзена — пусть и скромнее по численности, — зато реагирует на публикации живее и охотнее вступает в контакт.
выводы
В процессе работы получилось прокачать сразу несколько направлений: стало понятнее, как оценивать эффективность контента, как работает базовое SEO, как выстраивать визуальный нарратив и подбирать формат под разные площадки. Появился полезный опыт взаимодействия с ИИ — для структурирования мыслей, написания текстов и сбора выводов на основе статистики.
Анализ показал: статьи о визуальных проектах не всегда находят отклик — вовлечённость низкая, диалога с аудиторией почти не возникает. Видео воспринимается лучше, но конкретно в Дзене у формата слабый охват — платформа просто не «раскручивает» такие материалы как нужно, даже если у них есть потенциал.
Что можно улучшить: сосредоточиться на тех каналах, где визуальный и исследовательский контент работает сильнее — например, VC.ru для статей с экспертной интонацией и Instagram/YouTube/Telegram для сторителлинга в формате видео. Стоит экспериментировать с подачей: тестировать более вовлекающие образы, тексты и чёткие призывы к действию.
ИИ остаётся полезным помощником: он помогает быстрее оформлять мысли, создавать связный материал и разбирать аналитику. Но без погружения в реальные площадки и отклика от аудитории — это всё равно остаётся теорией.
