В рамках построения персонального бренда я поставила цель: протестировать потенциал ИИ-инструментов для генерации экспертного контента и изучить поведение аудитории на разных площадках — от нишевых медиа до видеохостингов.
Для продвижения своих материалов и статей я использовала нейросети и обучала их на своих материалах для создания уникального контента.
ИИ на всех этапах: Я использовала нейросети не точечно, а как рабочий инструмент — от генерации визуалов (Midjourney) до написания и адаптации текстов (ChatGPT, Claude), создания сценариев и генерации субтитров (VEED).
VC.ru — главный канал с живым откликом Всего я опубликовала три статьи на VC.ru. Они собрали 544, 217 и 208 просмотров соответственно. Особенно выделяется первая статья — 48 дочитываний, 4 лайка, 4 сохранения и 2 подписчика.
Именно с VC.ru пришёл первый продуктовый дизайнер, с которым мы завели профессиональное общение, и ещё два читателя подписались на мой Telegram-канал. Платформа показывает стабильное сочетание охватов и качества аудитории: дочитывают, сохраняют, возвращаются.
DTF — хорошая плотность, но ниже эффект Статья набрала 197 просмотра, 28 дочитываний, 3 лайка, 1 комментарий и 1 сохранения. Один человек также подписался на мой Telegram. Вовлечённость неплохая, но меньше профессиональных знакомств и фидбека, чем с VC.ru.
Designer.ru — скорее репутационный инструмент 81 просмотров, 18 открытий — цифры скромные, но платформа работает на узнаваемость в комьюнити. Прямая реакция минимальна, зато материал был процитирован в чатах дизайнеров.
YouTube Shorts — мощный охват, но слабо релевантный 1659 просмотров, 7 лайков, 2 подписчика. Видео с визуализацией ИИ-процесса дало быстрый отклик, но его сложно масштабировать: много случайных зрителей, меньшая связь с ЦА.
ВКонтакте Видео — неэффективно 6 просмотров, 1 лайк. Без дистрибуции — платформа не работает. Вывод: не тратить ресурсы без поддержки трафиком.
Pinterest — потенциал для визуального продвижения 32 картинки дали 4,23 тыс. просмотров, 94 вовлечение, 28 сохранений и 2 перехода на ресурсы. Формат требует выверенной стилизации и ориентирован скорее на интерес к визуалу, чем на бренд-истории.
VC.ru обеспечивает лучший баланс между охватом, вовлечением и качеством аудитории. Pinterest — сильный инструмент для визуальной дистрибуции, а Shorts — для первых касаний и эмоций, но без глубокой связи.
Pinterest и YouTube Shorts дали самые высокие просмотры (4 220 и 1 658 соответственно), что делает их полезными для массового визуального охвата.
VC.ru показывает умеренные охваты, но стабильно — три статьи собрали от 206 до 544 просмотров без дополнительного продвижения.
Остальные платформы (DTF, dsgners.ru, VK Видео) по охватам значительно отстают.
Pinterest неожиданно стал лидером по количеству взаимодействий (124) — за счёт большого числа сохранений.
VC.ru (статья 1) — уверенный второй результат (59 взаимодействий), что подтверждает активный интерес аудитории.
Остальные статьи на VC.ru тоже показали стабильную вовлечённость (23 и 27), в отличие от DTF и Shorts, где вовлечённость ниже относительно охвата.
VK Видео практически не даёт вовлечения — платформа неэффективна без внешнего трафика.
Что сработало:
VC.ru как платформа для знакомства и вовлечения Один из лучших показателей сохранений, дочитываний и реального контакта с аудиторией. Статьи вызывают интерес, люди подписываются, комментируют, и происходят знакомства.
ИИ-контент, встроенный в реальный процесс Читателям интересны не абстракции, а как я действительно работаю с ИИ: примеры задач, визуалов, как экономлю время и перерабатываю идеи в проект.
Shorts — как лид-магнит Показывает, что ИИ может «оформить» идею в захватывающий визуал. Использую как входную точку воронки.
Где не выстрелило:
BK Видео — минимум просмотров Даже хороший ролик тонет без трафика. Площадка не подходит без сильной группы или коллаборации.
Designer.ru — слабый отклик Аудитория профессиональная, но пассивная. Без комьюнити-активности публикации не живут.
