Анализ продвижения проекта с помощью ИИ

Основными проектами я сделала свои визуальные исследования по историям на темы "Тембр как средство формирования звуковых образов в игре «Ведьмак 3»" и "Дизайн монстров в игре Ведьмак 3". Их я использовала для создания виральной статьи на сайте DTF.

В ответ ИИ:

предложил рубрикатор и структуру будущего текста;

выделил эмоциональные и визуальные акценты;

предложил платформы, где статья может «зайти» лучше всего — DTF и VK РУ, исходя из интересов их аудиторий.

ChatGPT:

адаптировал стиль текста под живой и ироничный формат DTF;

добавил вовлекающие вопросы, мемные отсылки и цитаты из вселенной;

оформил текст в HTML, чтобы его было удобно вставлять в редактор DTF без лишнего форматирования;

предложил теги и SEO-заголовки.

После этого я вручную провела несколько редакторских правок, опираясь на советы ИИ — усилила интро, заменила абзацы, добавила визуальные якоря.

Эта версия:

была написана в стиле storytelling + call to action;

включала эмоджи, крючки в заголовках, списки и цитаты;

структурировалась как нативный пост в ленте с призывом к комментарию и обсуждению;

была дополнительно оформлена в Markdown, чтобы упростить публикацию.

Анализ продвижения двух статей — на VC.ru и DTF — показывает интересный контраст между охватом и вовлечённостью. DTF дал значительно больше просмотров (871 против 15 на VC.ru), что указывает на хорошую органическую дистрибуцию и более широкую аудиторию. Однако при этом уровень вовлечённости на DTF составил лишь 3,56%, тогда как на VC.ru он достиг впечатляющих 53,33% — каждый второй просмотр сопровождался каким-либо взаимодействием.

Это говорит о том, что VC.ru, несмотря на малочисленную аудиторию, даёт более тёплый и осмысленный отклик, в то время как DTF лучше подходит для охвата и масштабного распространения, особенно если правильно угадать с форматом и подачей. В дальнейшем стоит использовать DTF как площадку для экспериментов с заголовками и темами, а VC.ru — для публикации вовлекающих и интерактивных материалов, затрагивающих узкую, но активную аудиторию.

Вот несколько инсайтов, которые я вынесла из продвижения статей с помощью ИИ:

Охват ≠ Вовлечённость DTF дал высокий охват, но низкий отклик, в то время как VC.ru — наоборот. Это показало, что важно искать баланс между масштабной видимостью и качеством обратной связи. Не всегда "много просмотров" значит "много заинтересованных".

ИИ как полноценный соавтор ChatGPT помог не только написать тексты, но и адаптировать стиль, подобрать формат, структурировать публикации и даже оформить их под редактор. Это значительно упростило работу и повысило качество материалов.

Платформы требуют разной подачи Каждая площадка имеет свой «язык». Для DTF лучше работает аналитика с мемами и игровыми отсылками, а для VC.ru — спокойный, вдумчивый текст с эмоциональной подачей. Умение «переводить» свою идею на язык платформ — ключ к вовлечению.