Бумажный Дом: сезонная динамика и эпизодические колебания
Введение
«Бумажный дом» стал одним из обсуждаемых сериалов Netflix, собрав вокруг себя огромную аудиторию и вызвав мощный эмоциональный отклик зрителей по всему миру. Успех сериала напрямую связан с тем, как развивались его эпизоды и сезоны: от динамики внутри сезонов до общего тренда восприятия шоу.
Цель данного проекта показать, за счёт чего сериал удержал популярность: благодаря равномерному качеству эпизодов, сильному старту, финальному всплеску или сезонным «горкам» восприятия.
В итоге мы получим целостную картину того, как зрители реагировали на «Бумажный дом» не в теории, а в реальных числах.
Элементы стиля
Визуальный стиль опирается на образ сериала: красные комбинезоны, маски Дали, мрачный интерьер Банка Испании.
Также был выбран шрифт Montserrat — нейтральный современный гротеск, хорошо подходит и к интерфейсной, и к «титровой» эстетике Netflix.
Методы
В этом проекте анализируется восприятие сериала с точки зрения рейтинга с Kaggle https://www.kaggle.com). Сам код писался в Google Colab с Python (Pandas, Matplotlib).
Мы фокусируемся не на субъективных отзывах, а на объективной измеримой метрике — рейтингах эпизодов IMDb. Это позволяет увидеть, как менялось качество сериала по мере развития сюжета, какие сезоны аудитория восприняла особенно тепло, какие эпизоды стали выдающимися или провальными и существовал ли стабильный интерес зрителей на протяжении всего сериала.
Визулизация работы представлена в четырех графиках: вертикальная столбчатая диаграмма, круговая диаграмма, boxplot (ящик с усами), точечная диаграмма.
Все графики стилизованы под визуальный код сериала — таинственность, точность, лаконичность.
Настройка в Google Colab
Для анализа сериал был загружен в Google Colab датасет и шрифт и выполнена ниже описанная работа.
Загружены библиотеки и данные в Pandas DataFrame. Чтение датасета, проверка структуры, проверка пропусков, далее солбцы были переименованы, преобразовано rating в число, удалены дубликаты и строки без рейтинга, создан номер эпизода в общем порядке, преобразована дата в формат datetime, и проведена финальная проверка.
Далее сразу подключила шрифт и единую цветовую палитру, чтобы сохранить все элементы стиля.
Визуализация
График Первый
Большинство эпизодов «Бумажного дома» собираются в диапазоне 8.0–8.5 по IMDb — именно здесь столбцы самые высокие. Совсем низких оценок почти нет, а несколько эпизодов с рейтингом около 9.4–9.5 выглядят как локальные «хиты», которые зрители выделяют особенно сильно. Таким образом, сериал держит стабильно высокий уровень, а отдельные серии становятся кульминационными точками восприятия — но действительно ли именно они определяют общий успех истории, или зрителей цепляет целостный сюжет?
График Второй
Посмотрев на график среднего по сезонам, можно сказать, что рейтинги очень близки друг к другу: второй и третий сезоны немного опережают остальные, но явного провала или «плохого» сезона нет. Четвёртый и пятый сезоны чуть уступают по доле, однако остаются в зоне высоких оценок. Это создаёт ощущение ровного качества и удержания интереса зрителей на протяжении всей истории.
График Третий
Диаграмма показывает, что первые три сезона не только высоко оценены, но и достаточно устойчивы: медианы находятся в районе 8.4–8.8, а разброс оценок невелик. В четвёртом и пятом сезонах разброс увеличивается: появляются эпизоды с более низкими рейтингами, а медиана немного опускается, что намекает на лёгкую «усталость» аудитории или спорные сюжетные решения. При этом даже самые слабые серии редко проваливаются ниже 7, что подтверждает общий высокий уровень сериала.
График Четвертый
Точки на графике рассыпаны довольно равномерно по всей оси хронометража, а линия тренда почти горизонтальна: эпизоды на 42, 50 или 60 минут получают сопоставимые оценки. Это означает, что длительность серии почти не влияет на рейтинг — зрителям важнее драматургия, персонажи и напряжение, чем длина эпизода сама по себе. Формально связь между временем и оценкой существует, но она настолько слабая, что скорее подчёркивает автономность сюжета от хронометража.
Выводы
Анализ рейтингов «Бумажного дома» показывает, что сериал удерживает стабильно высокий уровень зрительских оценок: большинство эпизодов получают 8+ баллов, а несколько серий становятся особо оцененными. Сезоны в среднем тоже выглядят ровными — без откровенно провальных отрезков, хотя к финалу разброс оценок слегка растёт.
Распределение рейтингов по сезонам и эпизодам говорит о том, что аудиторию в первую очередь удерживает цельная история и харизма персонажей, а не технические параметры вроде хронометража. В итоге «Бумажный дом» выглядит не как сериал с одним удачным сезоном, а как продуманная длинная история, где зрители готовы прощать отдельные слабые серии ради общего напряжения и эмоционального вовлечения.
Описание применения генеративной модели
В своей работе мне требовалась помощь в написании кода или его определенных частей, чтобы визуализация графиков была успешной. Для этого я использовала ChatGPT 5.1 https://chatgpt.com/g/g-ZPlw6rlsN-gpt-5-1?locale=ru-RU.
